地球上还有《1917》穿越战地镜头，《赎罪》中敦刻尔克海滩镜头，以及《人类之子》，还能打一打，然而仅仅只是打一打。

《赎罪》长镜头难度和大场面够，但美感和顺滑不足。

《1917》美感和顺滑有，难度和大场面有欠缺了些。

《人类之子》场面和顺滑以及难度三则兼备，美感少了些。

楚舜拍摄的长镜头是流畅性、美感、难度、大场面四者兼具，简直是二带一对王的操作。

米歇尔最后总结：

［“人文关怀”、“他国文化尊重”、“反战思潮”、“艺术与商业的平衡”，这几方面在《横空出世》深有体现。

苏联专家听从国家发布的命令，即便撤走，但在雨夜焚烧资料，以及临走时对数据的提醒，都表达出“达瓦里希”友谊。

华夏研制原子弹从未有一丝想要发动战争的想法，而是保护自己国家，以及自己国民，和我们法兰西一致。

催生出原子弹并非科技进步，而是战争的阴霾，楚舜导演在多部作品有所表达。

总之《横空出世》对世界电影全球化语境下，都是绝佳的指导，每一位影视从业者都应该学习。］

评价之高，毫不夸张的说，是把楚舜认定为另一个领域的导演。

还有米歇尔对《横空出世》的看法是“超神学习手册”，充斥着剪辑、配乐、运镜、灯光、调度的技巧，学会是能够成为电影大师的存在。

《电影手册》本来在行业中，因为其创始人对电影的影响，权威性本身就高，米歇尔对楚舜的评价，被许多从业人士同意。

核心问题是米歇尔的的确确没有胡诌，他的评价都是基于作品本身，由于原版是九十年代的作品，镜头上有些年代性，楚舜没那么克制，放开了亿点点。

学术圈很小，米歇尔发布后，小约翰、梅勒、岸田齐廊、朱尔斯等都在一周内发表了类似的文章，还作为资料引用。

都知道评价期刊最关键的数据是影响因子，即在特定的时间范畴发表的论文在该报告年份中被引用总次数，再除了该期刊报告年份的论文数量。

你引用我引用，影响因子不就上去了吗？

由此也就导致另一件事，横空出世在欧洲好评极高。

“没有导演能够将《横空出世》完美复刻，如同没有第二位楚舜。”——《巴黎晚报》

“我仿佛看了一场电影艺术的魔术，魔术师是楚舜。”——《罗马日报》

“世界上原本只有一种导演，很幸运我们这个世界拥有第二种，楚舜。”——《慕尼黑电讯报》

“世界上最难的长镜头出现，楚舜导演炫技之作，什么是导演的艺术。”——《泰晤士报》

也正因为如此，第二周《横空出世》在欧洲的票房不错，都想去看看，楚舜集大成的炫技之作是什么样。

然鹅，普通观众看完一脸迷惑，感觉似乎也没有什么不同，倒是电影本身剧情还行。

楚舜在拍摄时说过，要让《横空出世》留在影史，是真办到了，不过方法有些超出他的预料。

横空出世成为后世许多大导，要退隐封山的挑战之作，也不少有才华的青年导演挑战，似游戏冲关打ss类似，看自己能排出多少。

当然不是完完全全连剧情都仿造，那叫翻拍，后世是“拓纲”，例如在什么地方换一种运镜方式，还有夜戏白日拍摄，白日戏夜拍都承袭，并且还必须有一段几分钟长镜头等等条件，至于剧情肯定是有改编的。

即便在楚舜百年后，最杰出的一位导演也不过完成了60的横空出世。

欧洲的好评，倒逼好莱坞影评人，什么楚舜最大的黑点，打脸来得太突然就像龙卷风。

《好莱坞记者报道》头条：“我们一直在猜想，随