下。”

所有人又都坐了下来。

审判员总结案件，“一审时，被告方和暴力实施者梁平无任何当面交易的证据，而梁平一口咬定是宋知之和他交易被指使他去打压受害者刘问一家，明显两者出现在矛盾，一方肯定有说谎的嫌疑，经过陪审团对被告方的证据，可以证实被告人宋知之和梁平均无任何交集，初度判定梁平说谎的事实。现就被告人宋知之指使他人暴力拆迁一案，进行二审。请被告人对自己的犯罪事实做法律辩护。”

说着，审判员坐下，文田站了起来。

他恭敬无比，“谢谢审判员，谢谢审判长大人。我现在就我当事人宋知之一案进行无罪辩护。”

这次一出口，旁听席上在也没有任何人开口了。

文田继续道，“回顾上一次上庭情况，暴力实施者梁平一口咬定说和我当事人宋知之有过当面交易，显然通过证据以及刚刚审判员的证实，我当事人在此期间从未和梁平有过任何接触，可想他在恶意说谎，如此可以撇清我当事人没有只是他去暴力镇压刘问的事实，故此我当事人无犯罪行为，无罪！”

“公诉方有什么需要补充的吗？”审判长问。

“有！”公诉方律师站起来，“虽若有证据证明梁平和宋知之没有当面交易，从梁平的口供中可以初步判定宋知之并没有指使梁平做事，但此案件还存在几个点疑惑。第一，如果宋知之没有和梁平有过交易，突然凭空消失的50万去了哪里？宋知之的口供中对这笔款项并没有做出明确的交待；第二，如若不是宋知之指使梁平去暴力拆迁，那么梁平为什么要这么做？这么做对他而言有什么好处？第三，为什么梁平要一口咬定就是宋知之指使，这其中是不是隐藏着什么阴谋。综上，审判长大人，我方觉得，在没有彻底解开这些谜底之前，不能完全判定宋知之和本案无关！”

“同意公诉方的观点。”审判长点头，“请被告方对刚刚公诉方的几个疑问，进行一一解答。”

“是。”文田重新站起来，“刚刚公诉方的三个疑点，也是我方必须需要彻查清楚的地方。首先，我当事人户头上突然消失的50万到底去了哪里？！我们通过调查发现，50万是通过转账的方式直接去了另外一个人的户头，而根据炎尚国的银行法规规定，超过10万以上的转账记录是需要去银行单独受理的，除客户可以直接通过手机操作，很显然，我当事人宋知之并没有开通这项服务。”

所有人都看着文田。

文田沉着冷静，“而我当事人在账户进行转账的那一天，就没有出现在锦城银行的所有网点，那一天我当事人的所有行径都在我给法庭的视频上，有特别标注那一天我当事人的一个活动轨迹，她并没有去任何一个银行网点。”

“可是通过我们对视频监控的了解，当天下午三点到三点二十这段时间，这个时间点宋知之刚好出现在锦城城西的锦城银行附近，且消失在监控摄像头之内，按照推理，宋知之完全有时间去这里进行转账，被告方可否给宋知之这个点不在银行的证据，亦或者银行是否可以这个时间点的一个监控。”

“确实，我们也去银行咨询过这一天的所有的监控，很显然，银行说因为系统内部原因，当天的监控全部都消失了，不只是城西的锦城银行，整个锦城的银行在这一天的监控都没有了。”文田说，“不觉得这很蹊跷吗？”

“是很蹊跷，在没有证据之前，一切都可能是巧合。”公诉方律师杨刚直言。

“确实，但事实就是，我当事人当天的转账记录不在城西锦城银行，转账的地点在城北锦城银行，从城西到城北需要至少40分钟，如此20分钟内，我当事人就算飞也飞不过去！”

公诉方律师哑然。

“审判长大人，请允许受理