已经走出角色的徐乾“长这么好看，可不许再受委屈!”

徐乾知道这就是出色反派的魅力。

其实好人并不容易塑造，因为坏人做一件好事就立地成佛，好人干一件坏事就立即遗臭万年。

这也是为什么现代人喜欢翻案了。

什么暴秦不暴，只是后人污蔑。

什么隋炀帝文治武功，天下第一。

什么年少不知李鸿章，长大方知真中堂。

什么白袍军神陈庆之，都快赶上兵仙韩信了。

什么诸葛村夫，不过尔尔，郭嘉，贾诩，随便一个秒杀他。

什么袁世凯是豪杰，国父孙反而变成了大炮。

什么杜月笙是真豪杰。

总结起来，就是地摊文学看多了。

这和塑造人物类似，想要塑造一个反派，那就塑造他有一个不幸的童年，或者受过什么伤，这样抓住一个侧面，而让人忽视了他的整体。

给历史人物翻案也是一样的道理，你只需要找中一个侧面，咦，李鸿章在签订卖国求荣的条约的时候是多么的挣扎，还中枪了也，所以他的行为可以理解。

但翻看历史书可以发现，此人贪婪无忌，宰相肥而天下瘦，死后白银数千万两，家族土地二百万亩就问你怕不怕？

签了三十多个丧权辱国的合约。

为了打击政敌，不惜放弃我国重要土地，如果不是左宗棠够固执，或许我国就永远失去那一块土地了。

水军固然不堪，但如果不是他瞎操作，怎会败？或者败的那么惨？

他明知亲信丁汝昌是个对海军一窍不通的旱鸭子，仍然让他担任提督，导致外行管理内行的丁将北洋水师带成一盘散沙。

所以即便洋教习琅威理治军严明，做事勤勉，连丁汝昌都承认“洋员之在水师最得实益者，琅总查为第一”，只因官兵厌恶琅威理的管理风格，外加琅本人与李鸿章性格不合，李中堂便纵容军官将他排挤走，任凭北洋水师堕落成嬉戏娼赌的废物军队。

他的后人们依靠着他留下来的钱发展的都不错，最后还能拍电影电视剧帮他洗白。

还有杜月笙就是个流氓头子，干过得坏事太多了，但坏人只要放下屠刀立地成佛。

还有诸葛亮，无论是演义还是正史都是千古完人，郭嘉，贾诩等人跟他根本不是一个等级。

郭嘉、贾诩这样的谋士在三国里比比皆是。

谋士没有那么神，张良就是谋士，但打仗还是要靠兵仙韩信。

这些人只是谋略，让他们带兵打仗是不行的，要是给郭嘉三千兵马，应该怎么安营扎寨、怎么运粮草、怎样把寨子建得进能攻、退能守啊，他就不会了。他只是理论家而已，应用到实践还需要将领来转化。

写《三国志》的陈寿评价诸葛亮政治大于军事，但因为他政治太爆表了。

陈寿评“奇谋非长、将略为短。”

很多人借此黑村夫。

他们不知道到了唐朝，开国军神李靖李卫公为村夫翻案。

李靖批点诸葛亮用兵之术的要点，「戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶」，其军队的战斗力可与秦国军神白起麾下的虎狼之师相提并论。

李靖就差指着鼻子骂陈寿了「史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉」，你一个写史书的，不懂啥叫打仗！陈寿表示很委屈，我已经写的很小心翼翼了好么，「盖天命有归」「盖应变将略」，都只是大概推测一下，李靖你个杠精杠上开花。

李世民也为村夫翻案。

这才是真正会打仗的人。

李世民如果不是皇帝，也是军神呀。

而且历朝历代村夫都是武庙